סחי זה הכי, אחי – גם אם אתה לא מעשן, עדיין כדאי לך לתמוך בלגליזציה.

אז אתה לא מעשן, קנאביס, כל הכבוד לך. אתה לא צריך להשתמש בקנאביס, אתה לא צריך לאהוב את זה, אתה אפילו יכול לחשוב ששימוש בו זה "רע". ואני אומר לך, שלגליזיציה של סמים קלים היא לא רק הדבר הנכון, היא גם עומדת בקו אחד עם האינטרסים שלך.

 
למען הילדים
גם בין תומכי הלגיליזציה הנלהבים יש הסכמה – קנאביס זה לא לילדים. זה לא בריא לילדים, זה לא טוב להם והם לא יכולים לקחת על עצמם אחריות בכל הנוגע לשימוש בסמים. ובכלל, לגליזציה היא הדרך הטובה ביותר להפחית שימוש בקנאביס בקרב ילדים.

דמיין לך סוחר סמים שמעוניין למכור את מרכולתו – חשיש. עכשיו דמיין לעצמך שאותו סוחר רוצה למכור כמה שיותר מהר, אבל בלי להתפס. איך הוא ימצא לקוחות חדשים? הוא יכול ללכת ולהציע לאנשים ברחוב, הוא יכול להרחיב את מעגל הלקוחות שלו דרך לקוחות קיימים, אבל אז הוא מסתכן בליפול על שוטר סמוי, מה שיוביל אותו לשהייה ארוכה בכלא. עכשיו הסוחר צריך לשאול את עצמו, למי הוא יכול למכור שאין סיכוי שהוא סמוי. נכון, ילדים ובני נוער הם לקוחות מעולים, ואין שום סיכוי שהם סמויים. מבחינת סוחר הסמים עדיף לפתות בני נוער לקנות חשיש. קל לזהות אותם, הנה הם יוצאים מבית הספר עם חולצות בית ספר ותיק, הם שמחים לשתף פעולה עם העבירה, כי ענישה לנוער על שימוש בסמים היא מינורית, והם יכולים להביא לקוחות נוספים בכיף.

נגיד שמחר תהיה לגליזציה של סמים קלים, מבוגרים יוכלו לרכוש חשיש בגלוי, ואילו הענישה על מכירת סמים לילדים עדיין תהיה מחמירה. באמת נראה לך שסוחר הסמים ימשיך להסתובב ליד חצר בית הספר? מן הסתם הוא יצטרך להחליף והסמים יתרחקו ממגרש המשחקים.

אבל זה לא הכל. כל זמן שחשיש ומריחואנה אינם חוקיים ואינם זמינים, מתפתח בארץ שוק פורה של "סמי פיצוציות" שתפקידם העיקרי הוא להחליף את הקאנביס. אז לא רק שסמי הפיצוציות האלה לכאורה חוקיים, כי קשה להגביל אותם על פי חוק, אפשר גם למכור אותם לבני נוער יותר בקלות מאשר אלכוהול, כי אין עליהם שום הגבלה חוקית. לאחר שמריחואנה תהיה חוקית, שוק הסמים ה"חוקיים" יגווע כי לא יוכל לעמוד בתחרות.

ונגיד שבכל זאת נער שובב יגנוב קצת מריחואנה מהסטאש של אבא. מה עדיף, שיעשן גוש חומר לא מזוהה שמכר לו עבריין בסמטה חשוכה, או שיעשן חומר שנמצא תחת פיקוח של משרד הבריאות, ללא תוספות שנועדו לעבות אותו, כפי שמוסיפים סוחרי סמים.

 
אלכוהול וגראס
"אוי לא, אם מריחואנה תהיה חוקית, יותר אנשים יעשנו מריחואנה."
באמת? כיום יש סם לא חוקי, גראס, ויש סם כן חוקי, אלכוהול. כשם שאדם יכול לבחור בשתיית אלכוהול הוא יוכל לבחור בעישון גראס. האם זה יעלה את היקף המעשנים? כנראה שכן, אבל בעיקר על חשבון שותי האלכוהול. כיום אנשים שותים אלכוהול כי זה ברירת המחדל החוקית, אילו ניתנה להם הבחירה יכלו להחליף את האלכוהול במריחואנה.

אז מה אתה אוהב לראות ברחוב ביום שישי בלילה? שיכורים? מקיאים, מסריחים, מתחילים עם בחורות באופן בוטה ונקלעים לקטטות. או שאולי היית שמח לראות כמה מהם מחליפים את הסם ובוחרים במשהו שיהפוך אותם לחייכנים ולא מטרידים לבריות.

"ומה לגבי נהיגה? אם נעשה את הגראס חוקי, אנשים ינהגו תחת השפעת גראס."
שזה כמובן בניגוד למצב שבו אנשים ששותים אלכוהול, לא עולים על ההגה. אם אדם אינו אחראי מספיק כדי להמנע מנהיגה אחרי עישון, הוא כנראה חסר אחריות מספיק כדי לנהוג תחת השפעת אלכוהול, ובכלל כנראה שלא הייתי נותן לו לנהוג גם כשהוא פיכח לחלוטין.

אבל אם כבר נשווה בין נהיגה תחת גראס לנהיגה תחת אלכוהול, גארס לא מעלה את הבטחון העצמי, גראס לא ממסך את חוש הסכנה, גראס לא גורם לבחירות לא נכונות. למעשה גראס גורם לחוסר בטחון עצמי שיכול לעודד נהג במקרה הגרוע, לנהוג בזהירות ובאיטיות ובמקרה הטוב – לא לנהוג. אבל אם כבר אנחנו מוטרדים מהנושא, כן נעשו מחקרים בנושא, אלכוהול מסוכן מהכוסית הראשונה, וגראס אינו פוגע ביכולות הנהיגה עד בערך הג'ויינט השלישי. (רוב המעשנים לא יעזו לעלות על הכביש הרבה לפני).

 
חוק מטופש הוא רע לאזרח
גם אם החוק אינו נוגע בך ישירות, אם הוא פועל נגד הציבור, הוא פוגע בך. ראשית האכיפה של החוק. כמה זה עולה לך, משלם המסים, לאכוף את החוקים הנוגעים לעישון סמים קלים? 690 מיליון ש"ח בשנה, מהכיס שלך, ולמה? כדי למנוע משכן שלך לעשות משהו שלא נוגע לך בשום צורה. שלא לדבר על ההפסד של אוצר המדינה בהעדר מיסוי של מכירת סמים קלים. אבל זה לא נגמר כאן, כי כל זמן שקנאביס אינו חוקי, העוסקים במלאכת הפצתו, הם לא בהכרח אנשים שהייתי רוצה לצפות בהצלחתם: אתה יודע, עבריינים שמכניסים את עסקי הסמים הקלים תחת מטריית ארגון הפשע שלהם. ואם מספרים לך כל הזמן שגראס מוביל לשימוש בסמים קשים יותר, שאל את עצמך, האם זה הגראס, או סוחרי הסמים שאיתם צריך לבוא במגע כדי לקנות אותו. נכון, מאה אחוז מהמכורים לסמים קשים השתמשו בגראס, אבל מצד שני מאה אחוז מהמכורים לסמים קשים גם השתמשו באלכוהול, רד בול, וטרופית.

אבל החלק הכי גרוע בחוק חסר תועלת, היא המשמעות שלו מבחינה חוקתית. ככל שהמדינה נאלצת לפרוס את זרועות הצדק שלה על יותר חוקים, ככה יכולת האכיפה שלה קטנה. בדרך כלל חוקים אנטי אזרחיים, הם חוקים שנועדו לתת לבעלי אינטרסים כלי שליטה מפוקפק. כך למשל חוק התעודה הביומטרית, חוק המישוש, ועוד מיני חוקים שלא משנים את מצבנו לטובה, אלא רק מאפשרים לממשל להחזיק את האזרח קצת יותר קרוב.

לא מאמין לי? תזמין משטרה כדי לדווח על פריצה. למה לוקח לניידת עשר דקות ולא שבע דקות? כי בדיוק השוטרים עסוקים בלנסוע לתחנה כדי לעצור עוד משתמש בסמים קלים. אחר כך תשאל למה לא מכניסים את הפורץ לכלא, תגלה שבתי הכלא מלאים במשתמשים בסמים קלים, ואם תרצה לתבוע את הביטוח, תצטרך לחכות שבית המשפט יתפנה לבעיה הקטנה שלך, הם עסוקים בלשפוט משתמשים בסמים קלים.

אחרי זה תגיע לעבודה ותגלה שתלוש המשכורת לא נכנס בזמן. למה? תפסו את מירה מהחשבונות מעשנת בקטנה בסופ"ש, ועכשיו היא במעצר. כי אתה לא מעשן, אבל יש סביבך מעשנים. הם מצניעים את זה ולא מספרים, אבל אתה עדיין עלול לגלות שחבר, בן דוד, שותף, שכן נעצר על שימוש, וזה לא נעים. ממש לא נעים.

 
כי זה הדבר הנכון לעשות
יש אנשים שעושים קעקועים. יש אנשים שקונים מכונית גדולה בשביל הדווין. יש ששותים אלכוהול. יש שעושים סנפלינג. יש אנשים שעושים מין מוזר, אולי אפילו משתמשים בצעצועים. יש אנשים שמשתמשים ברפואה אלטרנטיבית. יש אנשים מכל מיני סוגים שעושים כל מיני דברים, שאולי לא היית רוצה לעשות, ואפילו לא נראים לך מי יודע מה. אבל אתה עדיין תגן על הזכות שלהם לעשות את הדברים האלה, כי אתה מבין שזה לא עניינך, כל זמן שהם לא פוגעים באחרים, הם אחראים על עצמם, ואין לך הזכות למנוע זאת מהם. אבל לא די בכך, אתה אזרח במדינה ויש לך אחריות על מעשיה של המדינה. כל זמן שהמדינה פועלת נגד אנשים שאתה מסכים שאין לפגוע בהם, עליך לעמוד על רגלייך האחוריות ולהלחם גם את מלחמתם. כי אחרת יוציאו מהחוק את האלכוהול, את הרפואה האלטרנטיבית, את הסנפלינג ואתה יודע מה… מה שאתה לא עושה כשאתה עם עצמך לבד, שלא עניינו של אף אחד, הממשלה יום אחד יכולה להחליט שזה לא חוקי.

מאמר ע"י המממממ…

Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

כתיבת תגובה