עושים כבוד לפרופסור משולם – אבי הרפואה "הפוסט מודרנית"

ישראל, ההיסטוריה מציינת אותה כמקום של צמיחה רוחנית, יהדות, נצרות והאיסלאם צמחו בה. למרבה האירוניה, תרבות-נגד שהתעוררה לאחרונה יש גם לה יסודות מהותיים במדינה הזו, בין הנקודות הללו נמצאת גם נקודת האפס או התקומה של התנועה לרפואה המודרנית בצמח המריחואנה.

ב-1964, במכון וייצמן למדע ברחובות, ישראל, דוקרטור רפאל משולם – יחד עם העמיתים שלו – הצליחו לראשונה לבודד ולזהות את המרכיב האקטיבי של הקנביס, די9-טרהידרוקנבינול, הידוע גם כ – THC. התגלית שתחגוג השנה 50 – החלה מהפכה בחשיבה על הצמח שנמשכת עד היום. התגליות שלו בין היתר של ה-CBD, מהוות אבן יסוד לתקומת תעשיית המריחאונה הרפואית המודרנית. ועוד, התרומה המרכזית שלו בתחום הכימיה האורגנית וביחסי הגומלין לבן האדם הובילו לתגלית קולטני הקנבינואידים במוח האנושי, ולמערכת האנדוקנבינואידית בגוף בן האדם.

האומץ שלו בהצגת הצמח הזה לעולם – צמח שהיום הדרך היחידה לתאר אותו היא כצמח פלא – הופך את דוקטור משולם למי שהוא, גבר שראוי לתודה של כולנו. ב 2011 הסכים דוקטור משולם להקדיש מעט מזמנו לריאיון במגזין "היי טיימס":

בוא נתחיל בהתחלה. ספר לנו מעט ספר לנו מעט על היחס לצמח כאשר רק התחלת את עבודתך.

זו הייתה בעיה דרום אמריקאית, למען האמת. איש לא עישן את הצמח בארה"ב למעט כמה מוזקאים – מוזקאים שחורים. אגב, נראה שהיה לו משהו עם – איך אני אסביר את זה? אולי היכולת להבין את המוזיקה יותר טוב, או לשמוע אותה. בייחוד נגני ג'אז התייחסו אליו כך, אבל זה הכול.

אז איך הצלחת לעשות את המחקר של בנוגע לצמח?

ובכן, כאשר התחלתי לעבוד על זה יחד עם חבר, הייתי בן 32. וכאשר ביקשתי מענק מהמכון הלאומי לבריאות בארה"ב, הם ענו לי: "לא, לא, לא. זה לא מעניין אותנו. תודיע לנו שיהיה לך משהו יותר רלוונטי". אבל אז שבודדנו את ה-THC, הם החליטו שזו עבודה רלוונטית.

ואז, כשהתחלנו לעבוד, איש לא עבד על זה חוץ מאתנו – הסיבה הייתה כנראה חוקית. לא יכולת לחקור את הצמח בארה"ב, וארה"ב הייתה המקום היחיד שהיה בה מחקר רציני… ובבריטניה. החוקים היו כאלה שהיה צורך בשומרים בכל מקום.

אז בדיוק בודדנו את ה-THC, להפתעת העולם, והם באו [המכון הלאומי לבריאות] לראות את העבודה שלנו. היה לנו 10 גרם של THC מבודד מחשיש, אז הם לקחו אותו ורוב המחקר הראשוני בארה"ב נעשה עם אותו THC.

ואז כאן, בישראל, לא הייתה לנו בעיה לעבוד בגלל, אתה יודע, כאן – ובכן, החוקים היו זהים, אך יישום החוק היה מעט שונה. הם ידעו שאני לא הולך לצאת לדיזינגוף ולהתחיל למכור חשיש בטיילת; הם לא הניחו שאני יעשה את זה. אפשרו לנו לעבוד על זה כמה שנים, וכחוקרים יחידים בתחום פרסמנו מספר מחקרים – זה היה באמצע שנות השישים. וככה זה התחיל.

אנו יודעים שתחום ההתעניינות שלך הוא בקשן בין כימיה לביולוגיה, אך מה היה עבורך המטרה בקנאביס? האם חשבת אז שיש לצמח ערך רפואי?

לא, לא. זה מוצר טבעי. אם תסתכל על שאר הסמים הלא חוקיים שבעולם, מורפיום מיוצר מאופיום או מפרג, וקוקאין מעלי קוקה – את זה גילו לפני איזה 150 שנים. את המורפיום הצליחו לבודד במאה ה-19, גם את הקוקה והקוקאין. ולמרבה הפלא THC – החומר הפעיל בקנאביס – לא היה ידוע, דבר שנראה מוזר.

ואני יודע מדוע לא בודדו את החומר: בגלל שהטכניקה הייתה מאוד מסובכת. אתה מבין, מורפיום וקוקאין הם אלקלואידים, כלומר מוצר טבעי המכילים חנקן [אטום] במולקולה, וזה נותן לנו מלח; קוקאין הוא מלח, מורפיום הוא מלח – קל להכנה. יצא כך שב-THC  אין חנקן, הוא מוצג בתערובת של מרכיבים – אנחנו יודעים נכון להיום שיש כ-60 מהם. ולא היה להם היכולת לבודד אותם בעבר. אז מיעוט של אנשים ניסו פה ושם אך כולם, אנשים טובים ככל שיהיו כשלו בבידוד החומר הטהור, הם מעולם לא ידוע אם יש להם חומר אחד או תערובת של חומרים, וכך הלאה.

אז התנופה עבורך הייתה שהשתמשו בקנביס, ולא היה מחקר רציני בנושא? אני מנסה להבין מדוע בחרתם דווקא בצמח הזה ולא בצמח אחר?

ובכן, אני התעניינתי במוצרים טבעיים שיש להם פעילות ביולוגית, ויש מספר עצום של מוצרים טבעיים וצמחים שיש להם פעילות כזאת. עכשיו מהרשימה האין סופית הזאת, ניקח לדוגמא את צמח הבוצ'ו שאומרים שבין היתר הוא יכול לעזור כנגד שגרון. האם זה נכון? האם זה לא נכון? אין לי מושג. כאלה יש אלפים, ומתוכם אתה צריך למצוא משהו שנראה לך הגיוני ולחקור אותו. במקרה של קנאביס זה נראה לי הגיוני, שבין הרכיבים שלו יש מוצרים אקטיביים – וזה הפך ונהיה מעניין מאוד.

אבל בזמנו, לא ידעת על מערכת קולטני הקנבינואידים בגוף בן האדם?

לא, למען האמת זה הגיע מאוחר יותר, הרבה יותר מאוחר. אתה מבין, גם במדע יש טעויות. אנשים לא קלטו שיש קולטנים. למען האמת, קבוצה באוקספורד הכוללת אנשים מכובדים מאוד וכנראה אחד הפרמקולוגים הטובים בעולם טענו שאין כזה דבר קולטנים בגוף האנושי, והיו להם סיבות טובות לטעות כך. הסיבות הללו כנראה מסובכות מדי כדי להסביר במגזין…

ובכן נסה אותנו.

בעיקרון, הסיבות היו, אתה מבין, כשמשהו [כמו שריר] קשור לקולטן, אין לו סטיראוכימיה ספציפית. יש לך שתי ידיים, הן זהות… ובכן הן לא זהות: אם תשים אותן אחת על השניה הן בדיוק ההיפך – הן מראה האחת של השניה, הן אינן זהות. זו האמת לגבי מוצרים טבעיים רבים: ניתן לראות בשתי תמונות, תמונות מראה, אך רק אחת מהתמונות הללו היא המוצר הטבעי – השנייה כנראה כלל לא קיימת. אנו יכולים לסנתז את זה, אך אין זה המוצר הטבעי עצמו. במקרה הזה, המוצר הטבעי [THC] יש בו את האקטיביות. אם לשניהם היה אקטיביות אז הסיכויים היו שהוא לא היה נקשר לשום דבר ביולוגי כמו קולטן או אנזים או משהו, בגלל שהקולטן עצמו הוא א-סימטרי.

אז, אם זה הקולטן [מרים יד אחת], אתה יכול שיהיה לך דבר אחד שנקשר אליו, אך לא תמונת המראה שלו… רק אחד מהם. ויצא ששניהם היו אקטיביים – שני תמונות המראה של ה-THC. אחד מהם היה טבעי; את השני סינתזנו; שניהם עבדו, ולכן נטען שלא יכול להיות ל-THC קולטנים בגוף האנושי.

הבעיה היתה , בכימיה. הם השתמשו בחומר גלם לבדיקות, שמלכתחילה הכיל את שני המראות – והסנתוז נעשה לתמונת המראה -בשלב הזה כבר לא ניתן היה להפריד. ומכאן יצא ששני החומרים יצאו אקטיביים ולכן הם חשבו שלא ייתכן שיהיה קולטן ביולוגי בגוף האנושי.

אבל אז עשינו עבודה טובה יותר, אני חושב, גילנו שזה נכון – בגלל שלמעשה רק תמונה מראה אחת היתה אקטיבית [חחח הוא צוחק]. אז במשך 20 שנה מאז שגילנו את ה-THC כולנו הלכנו בדרך הלא נכונה! אז שסוף סוף גילנו שרק אחד מהם היה אקטיבי חבר טוב שלי, מצא לבסוף את הקולטן הביולוגי הראשון.

דוקטור הוולט?

כן, נכון… ובעיקרון, אם יש לך קולטן בגוף זה לא בגלל שיש שם צמח שם בחוץ. זה לא עובד כך – זה עובד בגלל ורק בגלל שיש משהו בגוף שיפעיל את הקולטן הזה. אז עקבנו אחרי התרכובת שמעפילה אותו. ומצאנו אותה במוח האנושי.

אננדמיד

בדיוק.

[אננדמיד – קנאבויד טבעי המיוצר בגוף האדם עבור מוליך עצבי]

ידוע לנו שיש קנבינואידים שונים רבים – THC, CBD, CBG ועוד. האם כולם נקשרים לקולטנים CB1 ו CB2?

רק THC – ורק THC הוא פסיכואקטיבי שידוע כפעילויות קנאביס. זהו, נקודה. ובכן, יש פה ושם אבל לא משהו משמעותי שנקשר מכל ה-60 חוץ מה-THC.

 

יש עניין רב עכשיו בארה"ב בתחום הרפואה למצוא זנים שעשירים ב-CBD.

כן אני תומך בזה, ל-CBD מבחינה רפואית יש יתרונות רבים. ל-CBD יש גם יכולת לבטל חסרונות שיש בTHC, אתה מבין אם מעולם ל עישנת ופתאום לקחת מנה גדושה של THC, ייתכן ותחווה סוג מסוים של איבוד זיכרון או שתזכור באופן שונה. ואם תעשן מספיק CBD יהי לו אפשרות לחסום את "איבוד הזיכרון" הזה. הייתי בישיבה רפואית לא מזמן והסברתי להם שהם חייבים שמה בארה"ב לגדל צמחים שיש בהם CBD ואכן זה קורה. וטוב שכך.

והיכן ה CBD נקשר בגוף האדם?

לא לא לא, הוא לא… זה קצת יותר מסובך, הוא לא נקשר לקולטנים הוא עושה דברים אחרים, מלא דברים אחרים. הוא מונע אדנוזין – עוד תרכובת במוח – מללכת לאן שהוא אמור ללכת. הוא עובד גם על סטרונין, אלכוהול בשימוש ניכר יכול להרוס את הכבד ואחרי זה את המוח. בדקנו על עכברים וגילנו שה-CBD ביטל את התופעות ההרסניות של האלכוהול, זה דרך אחד הקולטנים של הסטרונין. אז CBD עובד על מספר דרכים שונות ולמרבה ההפתעה ללא תופעות לוואי. מזור למדי. זה לא רעיל לחלוטין. ארגון הבריאות עשה לפני שנים בדיקה למצוא את רמת הרעילות של ה-CBD, גם הם מצאו רמת רעילות אפס.

אז מה לדעתך הסיבה אם יש מחקרים כאלה, שארה"ב עושה חיים קשים למעשנים וללגזליציה? כרגע זה כל מדינה בפני עצמה הומשטר הפדרלי מאוד שלילי לאפשר לצמח להפוך להיות תרופה חוקית. בזמן, שכמו שאתה אומר יש מחקר רב בנושא שמסביר שהצמח לא רעיל, בריא מרגיע ומשמח?

יש מחקר רב שנעשה – אני מניח שבגלל שהחלטות כאלה צריכות לעבור בוודעות והנשיא לא בטוח שהוא יקבל מספיק תמיכה בנושא. בכל מנהל יש אנשים שאומרים ככה ויש אנשים שאומרים אחרת ואז שני הצדדים לא מסכימים והם צריכים להכריע. אחד מנצח וככה זה, ככה עובד מנהל.

פוליטיקה.

כן. בדיוק.

אך האם הפולטיקאים הם אלו שאחראים לכל זה? האם לא אחד מהם העניק לך את האפשרות לחקור אחרי שבודדת את הTHC?

כן, למרות שלא היה לארגון הבריאות שום מענק לקנביס בזמנו, לפתע קיבלתי טלפון מהארגון שמעוניין לממן את המחקר שלי. שאלתי מה קרה שלפתע אתם מעוניינים. ענו לי שיש איזה סנטור שהבן שלו מעשן והוא רוצה לדעת אם זה יהרוס לו את המוח. וככה פתאום המושל הכריח את ארגון הבריאות להעניק לי מענק. הם לא יתווכחו עם סנטור. הם צריכים את התמיכה שלו. אז הם שאלו אותי אם אני עדיין עובד על הנושא, ואמרתי שבדיוק בודדתי את ה-THC וככה הכול התחיל.

יום יבוא אולי, לאחר שייתפזרו ענני הטומעה ממקצוע הרפואה בישראל, והלימודים לרפואה יתחילו כך:
"הרפואה המודרנית מתחלקת לשתיים, לפני ואחרי דוקטור משולם ומחקריו בתחום המרכיבים הטבעיים בצמח הקנאביס". עד שזה יקרה, חשוב לזכור שלמרות שחלפו כמעט 50 שנה מאז פירק דוקטור משולם את הצורה לצמח, עדיין יש גורמים במדינה שלנו שמעדיפים להמשיך ולהתייחס אליו כ"סם מסוכן" ויש להוקיע אותם. את מחיר השקרים של אותם גורמים משלמים  כולנו!!!

Related posts

Leave a Comment