בית / חדשות / בעולם / מדוע אף הורה אינו צריך להסכים ללגליזציה של – CBD בלבד!!!
מדוע אף הורה אינו צריך להסכים ללגליזציה של – CBD בלבד!!!

מדוע אף הורה אינו צריך להסכים ללגליזציה של – CBD בלבד!!!

בשבועות האחרונים היו הסברים על הצעות חוק חדשות ללגליזציה של צמחי קנאביס עשירים ב-CBD. זנים אלו שמטפלים בחולי אפילפסיה. הורים שנלחמים על חיי ילדיהם נואשים לטיפול שעובד, ואל לזלזל בכוחם. בעוד שניתן היה לחשוב שהורים אלו יצליחו לקדם את הרפורמה, מה שקרה הוא תוצר של מחלוקת גדולה: CBD בלבד אל מול הצמח במלואו. בקהילת התומכים ברפואת הקנביס לילדים הפך הויכוח למכוער.

בעוד שהתומכים ללגלזיציה של מריחואנה רפואית התומכים במדיניות "אף ילד אינו נשאר מאחור" – הכוונה שילדים עם סרטן, אוטיזם, ומצבים שונים אחרים יגיבו יותר טוב לתרופה עם שיעור גבוהה יותר של THC – יש חלק אחר בוויכוח שחסר במידה רבה בסיקור החדשותי:

על פי הורים שטיפלו ביעילות בילדיהם חולי האפילפסיה עם קנביס במשך שנים, לא סביר ש-CBD לבדו יספק שליטה בהתקפים ללא THC.

"בהתחלה, שלמדתי על CBD, אמרו לי בשהדרך לטפל בהתקפים זה הרבה CBD מעט THC", אומרת רנה פטרו, תומכת מפלורידה שבנה ברנדן סובל מצורה של אפילפסית ילדים. "הצטרפתי למאבק ללגליזציה של CBD בלבד, בגלל שחשבתי שזה יציל את חיי בני. אך ככל שלמדתי יותר, הבנתי שזו היתה טעות".

בזמן שרנה פטרו הבינה את החשיבות של לגליזציה רחבה יותר כדי לעזור לילדים עם מחלות כמו סרטן ואסטמה – "איננו רוצים לעזור רק לעצמנו, אנו רוצים לעזור לכולם" היא אומרת – בעוד שלמדה עוד על קנביס, היא הבינה גם שברנדן יצטרך כנראה THC בעצמו כדי לשלוט בהתקפים ובתופעות השונות של המחלה, וזה יהיה יותר ממה שהחוק מרשה.

אחת האנשים שעזרה לרנה ללמוד על מריחואנה רפואית הייתה רבקה המילטון-בראון, שלבנה קופר יש תסמונת דרווה, אותה צורה של אפילפסיה שיש לשרלוט, שעל שמה נוצר זן חדש של מריחואנה לטיפול במחלה. המילטון-בראון מטפלת בבנה מזה כשנתיים, כך שיש לה יותר ניסיון מרוב ההורים באתר PCT, קבוצה של הורים שעוזרים האחד לשני מאז תחילת 2012. הקבוצה כוללת היום 3,000 חברים, והוויכוח שם בין CBD ל THC הוא אחד הנושאים החמים.

"כשלראשונה שמעתי על מריחואנה רפואית" אומרת המילטון-בראון "זה היה הכול על CBD, שזה מה שמרפא, הטפתי לכל מי שהיה מוכן לשמוע, תורה זהה: רק CBD". "ב-2012 היו מעט מאתנו שהשתמשו במירחואנה כתרופה לכל דבר", היא נזכרת. "התחלתי את הקבוצה באתר בגלל שלא היה לנו מושג מה אנחנו עושים והיינו צריכים הורים אחרים שידברו, וישאלו, במה אתה משתמשים? מה עובד? וכך פילסנו את הדרך".

מה שמצאה המילטון-בראון היה שלילדים שונים, יש תגובה שונה לטיפולים, אפילו לאותו ילד בזמן אחר יש תגובות שונות. "אין זה סוג של טיפול כמו ללכת לבית מרקחת ולקחת תרופה", היא מסבירה. "זה משהו שעליך לסדר ולתאם בזמן שהילד מקבל את הטיפול הזה, לא רק במובן של המינון, אלא במובן של תוכן ה-THC. יש גורמים רבים שיוצרים את הצורך לשנות. אם אתה רוצה לשלוט בהתקפים לא יספיק לך פשוט לדחוף את המנה הרשומה ולהישאר אתה, עליך להיות יותר פתוח בנושא".

כרגע, המילטון-בראון מטפלת בבנה עם שני זנים אחד עם יחס של 25:1 והשני 2:1. "אנחנו נותנים לו את הזן עם אחוז THC גבוהה כשהוא צריך את זה", היא מסבירה. "כל מה שגורם מתח או חרדה הוא גורם להתקף עבורו, THC מסיט אותו מנקודת הקצה ועוזר לו לא לחטוף התקף". המילטון אומרת שגורמים כמו שינויי גיל ההתבגרות, שינוי תרופתי, מחלות קלות וכל סוג של התרגשות בבית יכולים לגרום מתח שיוביל לפעילות מוגברת של התקפים; היא נותנת לבנה יותר THC במהלך תקופות קשות ומלחיצות.

אך בלי קשר לעדויות המספקות שהוספת THC יכולה לשלוט בהתקפים, הורים רבים לא רוצים להביא בחשבון שום דבר למעט זנים עשירים ב-CBD. "אנשים בקולרדו עושים אותו דבר (מוסיפים THC) אך לא מדברים על זה", אומרת המילטון-בראון, שמאמינה שהורים רבים מפחדים מהרעיון לגרום לילדיהם להיות ב'היי'.

אין זה פלא שאחת הטענות החזקות של התומכים בלגלזיציה של CBD בלבד היא שזנים אלו אינם פסיכוטרופיים, והורים שראו את ילדיהם סובלים כתוצאה מתרופות מרשם פסיכוטרופיות מקווים שניתן יהיה לטפל בהתקפים ללא שום צורך במריכיבים פסיכואקטיבים. אמונה שלטענת המילטון-בראון איננה ריאליסטית.

"הם שומעים על CBD וחושבים שזה כל מה שהם צריכים, אך אין זה כך", היא ואמרת. "חוסר הניסיון שלהם מנוצל לעצב לגליזציה שתשפיע על אנשים רבים, לא רק חולי אפילפסיה בלבד".

ואכן, אם תעבור לגליזציה של CBD בלבד, צפויים להיות הרבה הורים מאוכזבים שיגלו שהנוסחה לטיפול בילד לא עובדת. לגליזציה "בצעד-אחר-צעד" היא מסוכנת, יהיה קשה לשנות אותה בזמן שנקבע התקדים. "מה אם לגליזצית CBD תעבור אך היא לא תעבוד על הילדים? מה אז?", שואלת המילטון, "אני לא רוצה שהם ילמדו זאת בדרך הקשה".

רנה פטרו מסכימה. "מה שהם עושים בתחום הטיפול הוא נפלא", היא אומרת " ב'REALM OFCARING' עזרו להרבה אנשים. אך התמונה הגדולה איננה כפי שהיא נראית – אין המציאות זהה לכל חולה, זה מטעה".

"בעוד שזן הצמח 'האריג של שרלוט' עזר להרבה אנשים, אין זו האופציה היחדיה", אומרת פטרו. "דבר ספציפי אחד לא הולך לעבוד בצורה מושלמת על כל חולה, מהסיבה הפשוטה ששני ילדים עם אותה מחלה הם שונים".

האם הורים צריכים לשנות את דעתם בנושא לגליזציה של CBD? בהחלט, אומרת דנה אורליך, אחת האמהות שמובליות את המהלך למריחואנה רפואית בפנסליבניה. "כמובן שהלגליזציה של – CBD בלבד היה נושא לדיונים בקרב ההורים, רצינו לחקור את כל האפשרויות", אומרת אורליך. "אך מהר מאוד החלטנו שביטול ה-THC או כל רכיב אחר בצמח יותיר חולים רבים בפנסילבניה ללא העזרה שמגיעה להם".

"המפתח", אומרת אורליך "הוא בהשכלה – הקשבה להורים עם ניסיון כמו המילטון-בראון, אני מאמינה בלב שלם כשאנשים ימצאו את הזמן ללמוד על המדע מאחורי טיפול בעזרת קנאביס, הם יבינו שאין ברירה אחרת".

פטרו, המילטון-בראון ואורליך, כולן מסכימות שלגליזציה כללית של הצמח ולא רק של רכיב מסוים, יעזור לא רק לילדים שלהן "חשוב להכליל חולים במחלות אחרות שיושפעו לטובה כתוצאה מלגלזיציה מוחלטת של הצמח".

"איננו רוצות לעשות מה שנכון עבור רק קבוצה קטנה של ילדים, בגלל שאין לנו תקווה אחרת", אומרת פטרו, "יש לי חברה שלבנה יש מחלה אוטואימונית. הוא זקוק ל-THC. איך אוכל להסתכל לה בעיניים ולומר לה, מצטערת אין לך מזל, הילד שלי חשוב יותר משלך?"

אך האם ההורים יוכלו לשנות את דעת המחוקקים ברגע שיחליטו לנוע במסלול לעבר לגלזיציה חלקית של – CBD?

"כדאי שהפולטיקאים יקשיבו לנו, בלעדינו הם פשוט לא יהיו בעמדות כוח", אומרת פטרו. "אינך יכול לפחד לומר את מה שאתה מאמין בו, הם יקשיבו".

"הורים אלה נשאבו לרעיון שלמחוקקים יש את הכוח", אומרת המילטון-בראון, "אך לנו כהורים יש את הכוח".

"מה קרה למידניות אף ילד אינו נשאר מאחור? מגיע לכל הילדים שנלחם עבורם כדי שיקבלו את התרופה שלהם".

הוסיף/י תגובה

Scroll To Top